林和彦の公開日記

　 2010年8月30日（月）　安全診断
　本学の工学部（教員組織は工学研究院）では、近年、外部の安全衛生コンサルタントに依頼して、研究室、実験室の安全診断を行っていただいている。私は安全衛生委員会に入っているので、今日は割り当てであるチームに随行した。いつも建設系の診断に随行することが多いが、今回は機械と電気系の学科、事務棟の診断の随行の割り当てとなった。専門家から見る視点は、やはり我々のとは異なり、得るものが大きかった。この診断は、単に対象研究室の診断にとどまらず、我々教職員が普段自主活動として行っているのとは異なる視点の意見を得ることにある。ここで指摘されることは、直ちに工学部や全学的にフィードバックされる（ように努力する。）
　１日潰れるということで、正直言うと当初は嫌々感はあったものの、結果として得るものも大きかった。安全対策についてこういう工夫があるのか、ということから、例えば金属の硬度試験装置は文章で読んだことしかなかったがこれだったのか、という素朴な発見、その他対応していただいた教職員の方の少々の会話から得られるその人柄、など、多岐にわたる。また、事務棟では、使われていない机が眠っていたので、借りられないか交渉することにした。同じく設備の部屋に眠っていた比較的新しい発電機については、もし使っていないようであれば、我々が現地調査の際にお借りすることが出来れば、レンタルしている手間とお金が省略できる。こういった副次的な情報も得られるのはうれしい。

　総勢６名のコンサルタントの専門家の方々が参加した。昼食も含め、色々お話を伺うと、化学、機械、電気などそれぞれの専門分野があり同じ現場を見ても、感じるものは違ったり、指摘する内容が違ったり、することは正直言って、ある、とのこと。その辺をきちんと説明していただけるところに、プロの風格を感じる。こういうことはどんな世界にも起こりうる話であり、それら全体を考えた上でルールやシステムの設計をしたい。安全分野に限らないが、法令は最低限であり、その組織、グループが一体何をしたいのか、どのようにしたいのか、というローカルルールが大切なのだ。コンプライアンスが法令順守と誤訳されて弊害があるという指摘は色々な方がしているが、そのとおりであろう。

　本日、今論文を投稿している某シンポジウム事務局から座長のお願いが来た。もちろん快諾。博士取得が遅かったこともありまだ座長の経験は少なく、こういう風に徐々に声をかけていただけるのは非常に嬉しい。先日の委員会もそうだ。今の専門という狭い世界に固執してしまうと、広がりがなくなる。出会った仕事についてきちんと対応するという積み重ねあるのみ。

2010年8月28日（土）　カヌー大会
　コンクリートカヌー大会当日。結果は、数秒足りず（正確な値がわからないが)、準決勝で敗退。カヌー、漕ぎ手ともに、今までで最高の出来だったと思うが、優勝まではまだまだ何かが足りなかった。今はそれが何かはわからないが、夏合宿などで総括するにつれ、明らかになるだろう。今年は本当に学生だけで、長沼リーダーの下、よくやってくれた。私はトラック運搬しか担当しなかったが、本当に良くやったと思う。リーダーにとっては、漕ぐ場面が無くて本当に悔しい大会だっただろうが、全体としては、研究室のカヌー参加に際して考えていた目的の多くは達成したように思う。リーダーの育成、学生の団結、など等。
　帰りは、武蔵浦和駅で打上げをしたようであるが、私は荷物運搬ための車運転があったことと、19時から娘とその幼稚園仲間らで花火大会があったので何が何でも参加するために、帰宅。留学生１人を乗せていたので、当初スカイツリーを見せるように首都高速のルートを選定したが、渋滞などを考慮して、私自身初の中央環状線山手トンネルを走った。大橋ジャンクションでは渋滞でノロノロ運転であったものの、とにかく初体験した。過去に現場見学で数回、建設中のジャンクションの斜面を歩いたことが思い出される。感無量だった。

2010年8月25日（水）　自分ができること
　夏合宿に関して、教員と合宿担当学生とメールで打ち合わせを最近頻繁に行っている。今年の合宿は阪神地方になり、明石海峡大橋、阪神大震災関連（被災構造物見学、野島断層、e-defense）、京都琵琶湖疏水、の2泊3日。私にとってはどれも興味があり、楽しめそうとワクワクしているが、いくつか下調べをしなければならず、それ自体も楽しみだ。

　そういう中、学生の予習をどうするのかということから始まり、単なる文献の紹介であれば誰も読まないとか、課題図書として義務化するのか、などの意見が続出した。そもそも合宿の目的は何なのか、というところに行き着き、学生も含めて考えてもらうことになった。

　その中で、今回の騒動で私の立ち位置は何だろう、ということをしきりに考えた。私が率先しすぎて学生の主体性を潰してしまってはいけないし、全部放任というわけにも行かない。上の先生が指導するように私も方向性を示すだけでいいのだろうか。研究室というグループには、学部生、後輩もできた大学院生、学生という立場とは少し違う博士学生、若手教員、ベテラン教員、がいる。上とまったく同じことを言ったり、やったりしているのは、必ずしも適切ではない。それぞれの立場で、やるべきこと、言うべきことがあるだろう。原則論ばかりかざしていてもいけないし、時には学生と一緒に悩み苦しまなければならないこともあるだろう。ここでは結論は書かないが。

　本日は(も)東京で委員会が２つ。１つ目の学術委員会では議論が盛り上がったものの、その段階では必ずしも的確な発言が出来ていない。内容に追いついていないという訳でも、躊躇したわけでもないと考えているが、力不足を認識。
　２つ目の委員会は、学術から離れたものであるが、私の立場をわきまえ、発言するところはしたつもりだ。
　月並みなまとめ方だが、立場に応じて精一杯がんばる、それに尽きる。

2010年8月22日（火）　近況
　昨日、本日と入試関連業務でそれぞれ１日が過ぎた。特に入試監督中は、基本的には何も出来ないので、頭をフル回転して、考える、思考を深める、という作業を行うようにしている。今回は、やるべきことが山積しているので、どうやって片付けていくかの段取りに終始していたように思う。分析するまでもなく、学会の委員会のウエイトが高まりすぎ、それ以外の業務、研究、勉強、執筆のバランスがいびつだったので反省する。とにかくスケジューリング、スケジューリング。
　夕方は、コンクリートカヌーを、鶴見の漕艇場から運搬して大学に戻す仕事があった。公用車のトラックは貸し出し中のため、3時間だけレンタカーを借りて運転。トラックはオートマだったので、大学のマニュアル車と異なり、幾分楽になった。ただし、普通乗用車のように滑らかなシフトチェンジではなく、カックンカックンぎこちない。2トントラックのオートマとはこんなものなのか。帰りに、国道1号沿いのスターバックスのドライブスルーに、カヌーを載せたトラックで訪れた。レンタルから返却まで丸々3時間を費やし、体力的にはそうでもなかったが、精神的にヘトヘトになった。慣れない車のせいか。本日は非常勤講師との懇親会があったのだが、手違いがあってオフィシャルな連絡が私に入ったのが当日であり、既にこの仕事が入っていた。H先生から遅刻しても参加したらとお誘いを受けたが、ヘトヘトになっていたので今回だけはお断りした。

2010年8月22日（日）　養老の滝
　飲み屋でも、岐阜県の有名な観光地でもない。
　千葉県の中央に、養老渓谷、養老の滝という所があることが知り、兄一家と遊びで訪れた。滝と（そこそこ）綺麗な川が流れており、自然の中のよい遊び場だった。8、5、3、1歳の子供たちも、その親たちも、夢中で水遊びを楽しんだ。是非再訪したい。今度は旅館に泊まってゆっくり過ごすのもよいだろう。委員会の合宿としてもこの辺も候補かもしれない。
　さて、飼うために捕まえた小魚と沢ガニを持ち帰ったのだが、朝起きたらカニが行方不明で、家族はパニック。蓋が完全でない中、垂直のプラスチックの壁をよじ登り、脱出したらしい。狭い家の中、一体どこへ逃げたのやら。

2010年8月20日（金）　主体性を持つ　−委員会２つ−
　終日、東京で委員会。
　午前中は335委員会のWG。このために数日資料作りを行っていた。前回同様、動き出すのが締め切り前になってしまったことは反省点である。とはいえ、前に書いたように、人脈に助けられて、短時間で資料を集めることが出来、一応の形にはなった。今回心がけたのは、単に宿題としてのノルマをこなすことだけでなく、今後の展開へつながるように、そのための意見をいただけるように情報提供をすること、であった。主体性を持つ、とはこのことだ。研究室のゼミの目的に掲げていることに等しい。資料の作成の精度については、内容は粗かったとは思うが、枠組みをしっかりし、メッセージを明確にすることを目指した。結果、次につながる議論が出来たと思う。引き続き検討したい。
　午後は、別の土木学会3種委員会のWG。まだ正式に委員として承認を受けていないので、名前を明らかにするのはもう少し待ってから。普段やっている、構造、耐久性、という内容からは直接は離れている分野の委員会であったが、私自身の勉強にもなるし、逆に部外者からの意見を言うという意味で貢献が出来ることを望んでいる。

2010年8月18日（水）　調べもの
　終日、締切りのある研究の調べものと、いくつかの来客対応で１日が過ぎた。

　驚いたのは中央、理工図書館が今週いっぱい閉館だったこと。内部に事務の方は働いているが、資料閲覧がストップしている。建物内に資料があるのがわかっていて、利用できないもどかしさ。ただし、建築学棟の図書室は空いており、大事な資料はそこにも蔵書があったので助かった。
　また、元々本学に蔵書がなく、急ぎで欲しかったものは、委員会で知り合いになったS大学の学生さんにお願いしてコピーを送ってもらって対処した。感謝。

　世間では暑い暑いということだが、今日は実は私にとってはあまり暑くなかった。というのは、自宅から車通勤で、そのまま建物に入り、図書館（近距離）と食堂（目の前）の往復を除いて殆ど室内にいて、夜も車で自宅に戻ったので、屋外に出たのが非常に短時間だった。まるで社会科で習った「コールドチェーン」だ。この運動不足はまずいと思いつつ、涼しい１日を過ごした。明日からは、積極的に歩かねば。横浜は雨の予報だけれども。

2010年8月17日（火）　夏休暇
　平日3日間と土日を合わせ、昨日まで5連休を過ごした。今年は、特に泊まりの帰省やリゾートへは行かず、基本的に自宅で過ごした。当初は外出しないことで息が詰まるかとは思ったが、長時間の移動ということから解放され、のびのびとした時間を家族と過ごせたと思う。買い物や普段行かない店で外食をしたり。日中はあまりにも暑くて殆ど公園には行けなかった。3歳と1歳であれば、必ずしも遠くに行くことは望んでおらず、近くの公園でも家族で楽しく過ごすことが、本人にとっても楽しいのだと改めて気づいた。子供の年齢にもよるのだと思う。

　また、私自身、夜間、早朝の読書、勉強は欠かさず行えたことも、心身ともにリフレッシュできた。例年、やりたいとは思いつつ、夜は酒を飲んだりした結果、読書などの自分の時間を確保できず、自己嫌悪に陥っていたこともあるので、今回は達成できたという爽快感もある。

　時間があることで、新しいことへの挑戦も試みた。まったく新しい1つのことに挑戦すると、その狭義の知識の獲得だけでなく、関連した知識同士が手を結んだり、そこから抽出した一般化した考え方がほかの事で役立ったりすることもあり、最近は務めて行おうとしている。

１）部屋の壁を塗り替え。今まで躊躇していたが、意外と簡単。
２）アサガオの育て。１ヶ月くらい前から種を植えて行っていた。しかし一筋縄には行かない。日当たりを考えて移植し、ネットを張って蔓や葉は生い茂ってきたものの、肝心の花が咲かない。花以前につぼみが付かないのだ。当初、肥料や剪定が悪いのかと原因を潰して行ったが、今疑っているのが、集合住宅の廊下側にある夜間の常時照明。アサガオは夜間が適切に暗くないとつぼみが付かなかったり、花が咲かないのだという。一時的に蛍光灯を外して一応暗くなった。それから4日程度経つが、まだ改善の効果は現れない。
３）電子ピアノを義妹から譲り受ける。これに付いては私自身は素人なので、妻や娘に任せて手を出さないつもりだが、気にはなる。脳トレという感じか。それ以上に気になるのは、パソコンと繋げて、楽譜を自動で演奏させたり、キーボードとしてパソコンに読ませる方。

2010年8月11日（水）　カヌー運搬、ボタンの掛け違い
　ほぼ完成したコンクリートカヌーを、10kmくらい離れた漕艇場へ運搬する。公用車のトラックを借りて私が運転をした。運搬に関してはこれといった事はないが、実機を使って頑張ってもらいたい。

　夕方、留学生とコンクリート構造のある現象に付いてディスカッション。最後にわかったのだが、初めの現象の定義のところでお互いの前提条件が異なったために、意見が一致せず、しばらくの間平行線をたどった。最終的に解決したものの、お互い徒労感で終わった。技術的な話は前提条件が１つ違うだけで、まるっきり異なってしまうため、きちんとお互いに説明して理解することの大事さをひしひしと感じた。今回の相違点は技術的な話なので、相違のスタートについては言葉の壁は無かったとは思うものの、解決まで時間を要したのは、言葉のハンデがあったと思う。

　先日、龍馬伝と生麦事件のことを書いたが、事件そのものについては、年代が異なっていたので関係ないことが、番組を見てわかった。早とちりだった。長崎には小中時代に3年間住んでいたのでグラバー邸など何度も行ったことがあるが、当時はグラバーの本質は知らなかった。もちろん幕末の意味も知らなかった。建物が残るくらいだから、何となく良いおじさん、というイメージでしかいなかった。今考えるといろんな意味で凄い人物だと思う。そうすると、グラバーについてのネイティブな本が読みたくなる。

2010年8月10日（火）　飲み会ルール
　最後の一品が皿に残っていたら、自ら進んで食べる。これは飲み会において林が提案するルールであり、特に学生などへ話をするようにしている。ここに込めた思いは、遠慮するな、というものとはちょっと違う。

　最後の一品を遠慮する背景には、もしかして他に食べようと思っている人がいたら悪いな、ということを考えていると私は思う。しかし、みんながそれを考えていたら、結局誰も食べないまま、残ってしまう。個人個人がよいと思って実行したこと（ここでは、食べないことを選択すること）が、全体として、食事が残ること、つまり誰も望んでいない結果になってしまうことをもたらす。「他に食べたい人の願いを壊してしまう」という考えは、思いやりを通り越して、自分で判断すること、必要であれば他人に問い合わせるという労力を放棄した、単なる「ラクをしたい」の裏返しに過ぎないと考えている。それが、飲み会の林ルールである。

　話はそれる。畑村洋太郎先生は、直接は存じ上げないが著書という形で私は敬愛していて、氏の提唱する失敗学は心から納得できるし、私も小さい頃から実行してきたことを良く概念としてまとめてくれた（偉そうかも知れませんが、素直に思う）、と読んですっきりする。そう考えていたら、そもそも氏の専門は失敗学ではなく、創造学である、ということを少し遅れて知る。昨日読み始めたのが、「技術の創造と設計」。前に日記で創造学をきちんと勉強したいと書いたと思うが、この本の巻頭文を読むと、本人もこれが集大成だと書いている。読んでいたら、組織の役割と分担という中で、組織が成熟して疲弊してくると、構成員個人個人でお互いに重なり合う分野について調整する面倒くささのために、それぞれがお互いに干渉しない部分しか仕事をしなくなり、組織として抜ける部分が出てくる、という記述があった。まさに、前述の飲み会ルールと同じだ、と思っていたら、驚いたことに、次の段落のコラムにて、「八つ橋のお土産を買って置いておくと、決まって最後の１個だけ残って、遠慮しあって結局カチカチになる例」というのが畑村氏の言葉で書かれていた。脱帽とともに、同じ着眼点に嬉しさがこみ上げる。

2010年8月10日（火）　出会い
　ふとしたきっかけで人と話したら、今まで問題になっていたことが解決した、ということはたまにあります。今、それが起きました。先日たまたま資料請求した部品メーカーの営業さんからアポイントがあり、今日会って小一時間話をしてきました。今とある試験機を開発しているのですが、それについて直面している問題点を、その業者の部品を使うことでクリアできるような気がしてきました。しかも、当初アポをとってきて会ってもよいと返事をしたときには考えの付かなかった観点であり、今日話をしている中で私が気づいた内容です。言葉に出して話をしている中で思考が整理でき、そこに至ったと分析できます。

2010年8月9日（月）　水族館
　本日はセメント工場の教室見学会があるのはわかっていましたが、家族と過ごすことを優先して、お休みを頂きました。お盆前ではありますが、土日に両方とも終日外出していたこともあったので、家族全体の息抜きのために。行ったのは品川のエプソンアクアスタジアム。昨秋に行ったときとはうって変わって満員で、ちょっとげんなりもしましたが、イルカショーや色々なイベントについて、人々を楽しませるようによく出来ていると思います。併設されている、水槽のあるレストランも、子供も大人も純粋に楽しめました。

　横浜から品川までは、電車のグリーン車に乗りましたが、行きの時間は込んでいて、連続して４人の席が確保できず分かれてしまいました。席が固定でないことは、こういうときに困ります。今考えると、踊り子号を調べておけばよかったかな。特急料金は安いので、指定をとってもそう変わらないことと思います。

2010年8月8日（日）　６時間拘束
　受けた人にはピンと来ると思いますが、技術士二次試験の筆記試験日でした。午前中の建設一般が2時間半、午後の専門問題が3時間半。鉛筆を握る右手の握力との戦いでした。今年は、今まで受けた中で一番自信があります（後日追記：相対的だけでなく、絶対値としても、A判定はいけたのではないかと思っている）。果たしてどうなるでしょうか？昨年合格して技術士を取得した、私の知り合い（後輩）Ｍ君によれば、合格した年の筆記試験が終わった瞬間は充実感と疲労感で脱力した、とあったのですが、今年はそれを感じました。大学教員をしていると、同じような試験の監督をすることが多く、さすがに3時間半の試験監督は眠いだろうな、と逆のことも考えていましたが。

　さて、夜は、日曜日ですが研究室の先日博士の審査を終えたソンさんと修士の審査を終えた小松君のお疲れ様パーティーでした。私も一人、技術士が終わった充実感に浸っていました。内容は、担当学生が泣かせる写真スライドショーを作ってくれていたりで、これまたほのぼのとした、思い出に残るパーティーでした。その後、二次会、三次会まで行き、細田先生が最近お気に入りという、横浜ラーメン元祖の店で食べて終了。久しぶりに、（内面的に）はじけました。

2010年8月7日（土）　オープンキャンパス
　２日間、オープンキャンパスがあった。１研究室１０分の紹介が、２日間で計４回。私は高校生に張りついて一緒に見学して引率する担当だったので、研究室の分は直接担当できない。今回は研究室の学生と事前打ち合わせを行って、当日は学生にお願いした。私も観客としてみていたのだが、学生の多少のぎこちなさはどうでも良くて、私から指示したこと以外にも学生が工夫してデモを見せたり説明したりして、工夫してくれていた。任せることでプラスになる良い例だと思った。もし私が主に担当していても、同じような内容にはなったと思うが、その場合には学生は単なる補助アルバイトであり、何の経験もしないだろう。

　補足：オープンキャンパスの紹介を誰がやるべきかは議論が残るところである。しかし、学生の生の姿を見せることも大学紹介の一環であるので、今回の場合にはそれがプラスに出たと思う。もちろん、何が何でも学生に任せようとは思わない。

2010年8月6日（金）　必要な情報とは
　一昨日、病院に行った。前回処方されて飲み続けていた薬の飲み方について、私がちょっと間違えていることがあった。ディスカッションの中で気づいて修正できた。そういえば、前の診察において、医師から、徐々に量を減らしていくようにと指摘されたものの、その後忘れており、処方箋にかかれたまま１日○回というのをそのまま継続していた。忘れた私が悪いといえばそうだが、記録に残らないものに依存することの怖さを思った。似たようなことは、過去に例えば処方された薬を薬剤師から受け取るときにもあり、風邪でたくさんの種類の薬をもらっても、これとこれはやめてもいいけど、これは最後まで飲むように、ということがただ「口頭」のみで伝えられたことが何度もあった。

　一度、風邪の症状が重くて覚え切れなかったためか、理解できないから紙に書いてもらえますか、とお願いした経験もある。

　この日記に書くことが多いが、情報を伝達することの大切さの割には理解されない現状、というのが世の中に結構あることに気づく。言った人だけ言ったことに満足している現状。失敗は誰にでもあるわけで、その失敗（ここでは、聞いたことを忘れること）に対して、紙に元々書いてあるなど、冗長さが必要に思う。

2010年8月6日（金）　マネジメント
　手帳にスケジューリングをしながら、1時間または90分毎に、何をすべきかどんどん計画を立てていかないと、目の前の対応に追われて必要なことが後回しになってしまう。とはいえ、色々と平行で物事を進めてしまうときもあり、達成できないことも多々ある。昨日は、10時からのミーティングのための資料を朝に作ろうと考えていて、朝一番で作業を始めたのだが、とっさの対応が入ってしまい、結果として、その作業をしていること自体を忘れていた。10時になって学生に呼ばれてから、はっと気づく。気をつけねば。

2010年8月5日（木）　1.5ヶ月遅れ
　NHK大河ドラマ「龍馬伝」は見てはいるのだが、タイムシフトが度を過ぎて、録画がたまっており、1.5ヶ月くらい遅れていた。日曜日の夜は小さい子供と過ごしていると、リアルタイムでは大河ドラマは見られない。ここ数日でちょっと挽回して、やっと7月初旬の第二部終了まで追いついてきた。もうすぐ生麦事件が始まるようだ。よって、本で「生麦事件」を読んでいたのと、龍馬伝の進み具合とはまったくの偶然だった。また、次の読もうと思っている「桜田門外の変」も、何でamazonで売り切れなのかなと思っていたら、新聞で、まさに吉村昭原作とする「桜田門外の変」の映画が10月に公開という情報を知った。これも偶然だ。

　さて、研究室内で水漏れが発生したとの報告を受ける。明日、当事者と、原因分析をする。KYT、リスクアセスメント、大学内の過去の事故事例などを総動員して、分析と、対策を練ろうと思う。

2010年8月4日（水）　無知
　生麦事件の本では、歴史のストーリー展開や吉村昭の描写に興奮した。歴史に関して無知だった自分を気づかせるとともに、情報の点と点が結びついて線になるという状況を目の当たりにして、知的興奮のオンパレードだった。そう考えると、ちょうど１年前に読んだ花神の大村益次郎についても、今もう一度読むと、もっともっと深く読めるのだろうと思う。
　個人的に生麦事件ブームではあったが、一切見なかった2年前の大河ドラマ「篤姫」もこの時代の薩摩が舞台だったことを知った。当時は一切興味が無かったが、今思うと、見たかったなぁ。

2010年8月4日（水）　車の中で
　ちょっと前からは、NHKラジオ英会話がネットで視聴できることがわかり、久しぶりに再開した。ダウンロードしたデータを通勤の車の中で聞いたりしていたのだが、両手と目がふさがっているのでテキストを開くことが出来ず、現状では100%効能を発揮していないことにフラストレーションを感じていた。本来は、事前に地に足が着いた状態でテキストを見ながら受講した後、復習として車の中で耳で聞いてシャドーイングやオーバーラッピングが出来ればいいのだが、バタバタしてできていなかった。山口調査も終わって一段落したので、新たに体勢を立て直したい。

　疲れて頭が働かないときを除いてラジオの音楽番組やニュースの流し聞きはやめようと思っており、1つは英語を聞く。しかし敢えて何も聞かず、思考の時間に充てることもある。定期的に思考する時間を持つことが大事であり、職場や家で家族と過ごしている時間にはそれはなかなか出来ないので、家では夜か早朝か、そして通勤の車の中が有力だ。よって、そういう意味でも、車の中で何をするのかは、葛藤中である。今朝は、思考の時間にあてたのだが、いくつか良いアイディアが浮かんできた。

2010年8月2日（月）　生麦事件読み終わる
　山口出張の前から読み始め、帰りの飛行機で読み終わった「生麦事件」。生麦事件にとどまらず、それをきっかけとしてその後の薩英戦争、薩長連合などのところまで一気に話が展開していく。後半は山口県の記述も多く、今回の山口出張に一花を添えた形となった。ちょうど行きの飛行機で、幕末の志士たちが利用した湯田温泉の河原屋の記述が１行であるが出てきた。実際に湯田温泉を歩いていると、瓦屋（かわらや）跡の碑を発見して、感動。
　帰宅後、吉村昭「桜田門外の変」、司馬遼太郎「アームストロング砲」、萩原延壽「遠い崖　第２巻　薩英戦争」を注文。

2010年8月2日（月）　山口出張から帰る
　山口出張では、２日間の調査はタフであったが、怪我や病人は出ることなく無事に終了した。初日の曇りに助けられたが、概して暑い！持参した行動食（お菓子であるが、山登りでは、そう呼ぶことが多い）は機能してくれたように思う。ゼリーなどは、さすがにコンクリート調査では思いつかないだろう。草の根ＰＲの意味で、敢えて他の参加者におすそ分けしてみた。

　我々のチームの活躍やその結果は、概ね及第点とは思う。学生の動きは、その場に参加していた何名かに後でお褒めの言葉をを頂いた。わざわざ褒めていただける、というのは、何かキラリと光るものはある筈であり、学生は誇りに持って欲しい。しかし、当初計画していて現地で実現できなかったことや、現地で初めて気づいた改善すべきところは沢山見つかったので、今後にフィードバックする必要がある。特に、用具や手順などの決まった事項は、メンバーから今情報を集めていて、すぐにフィードバックすることが可能で、今行っている。

　こういうフィードバックは、どんなときでも、どんな組織でも大切なことはわかるが、力の入れ所の違いだったり、リーダー不在、責任者不在ということで、フィードバックがなされないまま次を迎えることは世の中で多々ある。私もそういう失敗は沢山経験してきた。その辛酸は沢山舐めてきたので、特に現地調査については不備をなくしたくないと思い、今動いているのである。

　調査結果を調査日のそれぞれの夜にまとめていて、たくさんの視点が見えてきた。このデータを料理するのは本当に楽しそうだ。また、同時に見えたのは、エクセルのスキルについて。学生にはもう少し知っておいて欲しい手法があった。これは研究室にフィードバックして、コンピューター係を中心に対処したい。
 林のホームページに戻る