|
2010年11月1日（月） 日記の移動 HTMLを大学で編集することがネックで、この日記をブログに移動することに決めました。実際に動かしてみると、この日記でたまにやっている、後から記述についても、ブログ上で日付や時刻の変更はできたのが決め手でした（不純な動機）。環境を変えたことで、日記の記述が増えることを期待。 http://kazuh-hayashi.blogspot.com/ 2010年10月31日（日） 技術士落ちて考えた 技術士試験、不合格だった。29日のシンポジウムの座長をする直前にネットで調べて不合格を知ったので、ちょっと落ち込んでしまった（もちろん、切り替えて、座長に集中）。翌日、結果の詳細が郵便で届く。コンクリートの問題についてはA判定だが、一般問題が今回もB判定。両方Aの場合、合格となる。筆記試験の出願者に対する合格率は15%（受験者の割合では20%）程度である。結果を分析してみる。試験終了後、できたと思っていたが、それは当日のがんばりに対して感じたことであった。試験はいくら当日がんばっても勉強が足りなければ、上位15パーセントに入ることは難しい、そんな当たり前のことをいまさらながら感じた不合格であった。 先日受けた労働安全コンサルタントも同じように思う。終了後、できたぞ、と思っていたが、本日ネット上の掲示板を見て、採点してみたら、安全一般問題は正答率80パーセントを超えていて楽勝と思ったら、安全法令問題がなんと正答率25パーセント。合格基準は共に6割と言われている。これでも、当日は7割くらいはできていたと思っていたのでたちが悪い。井の中の蛙とはこのことだ。コンサルタントと名乗れる国家試験が焼き付け刃では合格するはずはない。安くはないコンサルタントの受験料は、初年度は勉強料と思うしかない。 他についても言えることはないか？6月に出した予算申請が落ちたのも、慢心はないか。そう考えると、怖くなった。先日、科研や、その他民間の助成金を複数申請したばかりだ。 日々こつこつ、それに尽きる。地道に努力することと、大胆に挑戦すること、その両方のバランスが大切。ちょっといい気になると、後者のみで乗り切ろうとするが、それではこれまでの貯金を食いつぶすだけのところもある。社会資本整備に似ているか。人間の整備に他ならない。 2010年10月29日（金） アップグレードシンポジウムin京都 前から良い評判を聞いていて、今年から「コンクリート構造物の補修，補強，アップグレードシンポジウム」に投稿、参加した。その分野の最前線の方が集まるためか、実務者や大学教員も発表するのが多く、学生の発表が多い学会年次大会とはだいぶ異なった感じであり、楽しかった。 私が指導した学生の発表は、聞いていて物足りないところも沢山あったものの、全体像を説明しようと努力したところもよくわかり、その結果かどうかわからないが、優秀論文賞を頂いた。素直に嬉しい。受賞した長沼君（今年のカヌーリーダー）は、研究での受賞は初めてなので、これを自信にして一層の活躍を願いたい。研究内容に関して言えば、聴講者から色々と質問を頂き、真摯に対応しなければと気を引き締めている。継続検討や、きちんと取りまとめて論文集に投稿、をしなければならない。 遠方からの参加という言い訳もあり、今回は懇親会に参加しなかった。この行動については反省している。せっかく来たのだから、もっとしゃぶり尽くすべきだっただろう。前日の、委員会の京都大学開催と併せて、横浜での仕事を離れての出張で、多くのことを感じた。今回の出張は、結果として、9、10月にバタバタしてきた小休止のような位置づけとなった。ここで考えたことを着実に実行して次につなげたい。 2010年10月27日（水） 遅まきながら夏合宿 遅ればせながら、夏合宿の写真公開の準備ができました。重野君、定月君、夏目君が中心になって作ってくれました。ここにに公開します。今後、写真と感想とが一緒になるようにページを統合しますが、それは後日。 http://picasaweb.google.com/hybrid.yokohama/ 2010年10月27日（水） 近況 下記の日記の前からだが、予算申請、勉強会、その他打ち合わせ、委員会など集中してしまい、なかなか更新できず。何のための日記かといえば、そういう時も書きたいのだが。幾つか大事な仕事も後回しになっているのは認識している中、この忙しさもクリエイティブな活動を伴うことが多く、充実感は大きい。自転車操業的に睡眠不足が1週間続いたのは体にはきつかった。忙しい中にももっと適切な動かし方はあっただろうと自問。 日記を書けないのは、立ち止まる瞬間が無いことの裏返しなのはわかっているので、良くないサインと思っている。 明日から１泊で京都出張。初日は委員会、翌日は学会で、学生が発表することと、私は座長を仰せつかっている。まだ座長の経験は過去2回のみなので、次に繋がるように精一杯がんばりたい。今は朝。その前に、今日を乗り切らないと。 2010年10月16日（土） 結婚２次会 友人の結婚２次会に出席。４日前に乾杯挨拶の依頼を受けてから、彼との思い出を思い返しながら、数日過ごしてきた。そういえば、お互いに色々遊んだり、彼からたくさんのことを教えてもらったなぁーと、懐かしくなった。当日の仕事の時間が押してきたので中断して、さあ、これから乾杯の挨拶を考えるぞ、と思って一応ネットを検索したら、２次会の乾杯は、さらっと言って乾杯という感じだった。よく考えたら、新郎紹介や、祝辞とは、乾杯は違うものね。改めて勉強になった。どのページにも、「内容よりも、声を大きく」というのが書いてあって、そのとおりだな、と。本番は、二人の関係を３文に凝縮し、会社関係の出席者からは一応笑いも起きていたし、気持ちよくできたのではないかと自己分析。ビンゴでタジン鍋なるものが当たった。タジン鍋を、私以外の9割くらいの人が知っていたことが驚き。「すごい、タジン鍋じゃん」って、言われてもピンとこなかった。一部を除いて、サークルの同期や後輩には5年ぶりに会い、それぞれの成長をみて、がんばろう、と思った。お互いそう思ったんだろうね。 2010年10月16日（土） 合格率の意味するところ 夕方の結婚式２次会までに、どうしても終えるべき用事があり、大学に来ている。 先日書いた、コンクリート構造診断士の合格者の名前がホームページに掲載されていた。会場でお会いした知り合い２人も合格されていた。合格率を見ると、なんと40%。数字だけ見ると、ちょっと高いのではないか、と感じた。一般論として、本当の意味での難易度は別として、合格率の低いほうが有り難味があるのが、合格した者としての庶民感情。もう掲載されていないけれど、昨年の合格率は3割だった気が。受験者数が少ないから、本当に実力者が高い人が集まって結果として合格率が高くなったのならいいのだが。受験者数が300人程度であれば、統計的に考えたら、その違いは誤差（厳密には誤差とは言わないと思うが）の範囲に入ると思うので、そもそも論理破綻しているかもしれない。さて、学会員数相応といえばそうだが、受験者数が少ないのが気になる。 学会批判をするつもりは無い。土木業界、特にコンクリートの分野では、たくさんの学会・民間資格が存在する。それぞれの団体では必要性や優位性を主張するが、分野全体としてコーディネートができているわけではない。ただ、JCIのコンクリート診断士は、10年の経験を経て、合格者数が数千人に増えてきてはじめて各種発注者の要件に入ってきたという。存在意義はもちろん必要だが、実質的に世の中に合格者が増えることもかなり大切なので、それを待たねば。 2010年10月15日（金） 鍛錬の場 博士課程学生と教員との４人の英語専門書を読む勉強会に参加している。２回が終わったが、ついて行けていないところも多く、取り組み方を見直さなければならない。日々の仕事を言い訳に、結局直前に取り掛かったため、短時間にたくさん読む羽目になり、内容が頭に入らない、という負の連鎖。能力がないのに土壇場に追い込んで出来ていない現実。ただし、たっぷり時間をかけて予習をすることは、教員の仕事をしていて許されることではないので、必要最低限の短時間の準備に留めなければならない。これは、学生時代とは違うところ。何でも言えることなのだが。また、この勉強会を盛り上げるための、質の高い質問をする能力、質問をされてその場で考えて答えを出す能力、どちらも鍛える場として、ポジティブに考えるしかない。修行は続く。楽しめるようになりたい。 2010年10月14日（木） 誤りの修正 ある研究トピックにおいて、ある試験手法でこういう操作をすると評価できるのではないかというのを過去に決めたものの、最近になってそれではだめだ（適用の限界があるという意味）、という風に気がついて修正する必要が出てきた。正確には、決めた当初も適用の限界を感じていて、早いうちに修正したいと思っていたのが、やっと追いついてきた。これについては、私はいくつかの仮定をしてその時に最善と考えたことだったので、その後の知見によって修正することはまったくよいことだと当初から思っていた。学生にとってみると、○○先生が決めたことだから反するのは良くないと考えているとしたら、その方が怖い。その辺の考えは、早いうちに芽を摘む必要がある。科学技術というものは、真実が全てだから。 本日似たような話があり、私は良かれと思って過去に4月始まりの手帳に切り替えてずっと使っているが、ある側面を見ると1月始まりの手帳の方がよい場合もあることに気づいた。それは、実は同じ手帳でも、1月始まりの方が分厚い（サポートする年月が多い）など、始まり時期の違い「以外の」違いがありそれが実は大きな影響力があること、長いものには巻かれたほうがよいこと、など。とはいえ、再度乗り換えるほどでもないという気もして、今は様子見。 2010年10月13日（水） 本当のマネジメント 忙しい時ほど自分のやるべきことに注力して、他人にできることは他人に投げる。ここにきて実感している。 今日の午後、安全委員会関係でも、ある作業をやる際に、自分では時間が取れないため、関係する技術職員の方にお願いした。丸投げとは違い、もちろん上位概念のところでの私のできる段取りは発揮しつつ、である。 試験機を導入して使える状態にするというプロジェクトも、ある意味私が放棄することを明言して、学生に任せる。その際には、学生が育って、かつ全体が旨く廻るような段取りやちょっかい、フォローは欠かせない。私のその指示の仕方もまだ万全ではなく、未熟なところもあるだろうが。 マネジメントとしては、自分の中のことをどうやって最適化してこなすか、スケジュールを管理するか、という狭いものもあれば、このように全体を廻すにはどうするか、ということもあり、その両方のバランスが大切。また、全体を廻す中には、中長期的に構成員をどうやって育てていくか、というのも含まれている。奥が深い。 うーん。最近読書が途絶えている。論文や学会誌は含まず、この２週間で数ページ。やばい。 義妹が東京マラソン出場を当てた。家族親戚総出での応援が決まる。2011/2/27の予定が埋まった。 2010年10月13日（水） ネクタイピン 先日、もうすぐ4歳になる娘が、スーツを着ている私を見て、ネクタイピンを指して、「これ何？」と。そこで私は、ネクタイピンの有無を、実例で示そうとした。「こうやってお辞儀をすると、ネクタイピンがないと前に垂れてくるでしょ。」「ところが、こうやって付けると、このように」と説明したら、ネクタイピンの下のさらに15cmほどがまたもや前に垂れ下がり、その部分が面白かったのか、娘がその矛盾を突いてきた。結局は程度の問題なんだろうけど、そもそも何のためにネクタイをしているのか、という本質に突き当たりそうで、さすがに納得させるのは難しい。そうこうしているうちに話題は逸れて、助かった。 2010年10月13日（水） リラックスせねば 色々とやらなければならないことが集中すると、手に負えなくなってくるし、焦ってばかりで気持ちも落ち着かなくなる。このところ、体がだるくて起きられなかったのも、気分的なところも大きいように思う。本来は、そうならないようにマネジメントすべきだが、今はマネジメント手法を見直すことよりも、それらをこなすことが至上課題だ。 3連休は、幸か不幸か、子供が風邪を引いたおかげで、旅行はキャンセル（ゴールデンウイークも同じだった）。そもそも睡眠不足状態で、長時間の運転は無理だったわけで、これも何か「神の見えざる手」が働いたのだろうか。連休のうち、最終日は1日家族に休みをもらって（この記述はおかしいのはわかるけど）、仕事に出た。 そのお陰もあってか、いくつか目処がついてくると、気持ちも楽になってきて、良い方向に回りだす。 昨日、超難関の、NHKおかあさんといっしょ「ファミリーコンサート」のチケットを家族が当てた。自慢。 昨日、今週土曜日の友人の結婚式２次会の、乾杯挨拶のお願いが来た。4日前って、どういうこと！？おめでたいことなので、もちろん快諾。でも、慣れていないので、どうしよう。 2010年10月7日（木） コンクリート構造診断士試験合格 新学期になって、研究室の不祥事もあったり、色々書く事があるのだが、ちょっと飛ばして別の話題に。 昨晩、「コンクリート構造診断士」試験の合格通知が届く。これは、最近メジャーになっている日本コンクリート工学協会が実施している「コンクリート診断士」とは別に、プレストレストコンクリート技術協会が実施していて、今年が実質3年目の資格である。前者が材料寄りに対して、構造の観点からという資格である。１発合格で素直に嬉しい。まだ名前自体も知らない人が多いようであるが、今後どうなることやら。専門試験の選択問題は、かなり難しい。不具合に対する構造診断ということで、扱うべき現象が多岐にわたり、必ずしも教科書に載っている話ではないものばかりなので。 他に今は、技術士２次試験の筆記試験、土木学会１級技術者の結果待ちの最中。 2010年9月30日（木） SONさん 今日は前期の最終日ということで、9月修了の学位授与式が行われる。研究室でも複数関連する学生や社会人がそれぞれ学位を受領した。SONさんが明日ベトナムに帰国するということで、夕方は軽い懇親会。本当にお疲れ様でした。彼とは、教員と学生という立場を超えて、同年代の研究者として、ライバルとして、今後も関わり続けたいし、そうなると確信している。 2010年9月29日（水） 主体性 自分が今の立場において、どのようなスタンスで、研究、教育、仕事に取り組むのか。できるできないは、今やるやらない、の積み重ねなので、結果は明白で「今やるしかない」。今できないのは、そういう訓練、行動を取ってこなかったことの結果にすぎない。 2010年9月28日（火） 341委員会 土木学会341委員会というフレッシュコンクリートの委員会のWG会議。8月の土木学会の8月の常任理事会で承認が下り、晴れて正規の委員として参加する。実際に入ってみてから、別の委員会で目指すところと、この委員会の目指すところがオーバーラップしているが、その境界部分は必ずしも十分に検討がなされていないということに気づく。研究の幅を広げるためには、こういった経験も必要であろう。やはり、自分の専門分野を限定してしまうことは、現状では弊害が多いことに改めて気づいた。紹介されたことに感謝。まだまだ色々な経験と勉強が必要だ。 2010年9月27日（月） 委員会主査幹事合宿 色々な経緯があって、委員会の主査幹事会を、長野県蓼科にある私の親戚の別荘で行うことになった。今回は本当の意味での山篭りでひたすら議論するという目的だったので、手作りのレンガ窯に火を入れることは無かったが、久しぶりにゆっくりと議論と懇親を深めることができたと思う。今年は、家族でその別荘に行く予定がことごとくキャンセルになってしまっていたので、私だけ悪いなと思いつつ。 非日常の場所で議論することは、単に終電を気にせずに酒が飲めるからという低レベルの話ではなく、徹底的に議論しよう背水の陣で参加するという良い影響があった。振り返れば、最近は委員会の皆さんが忙しい立場になってきたのか、夕方に会議が終わっても帰る人が多かったので、久々に懇親会でひざを突き合わせたように思う。また、大の大人が楽しそうにスーパーに買出しに行ったり、食事の準備をしたり、代わり代わりに風呂に入ったりすることで、一つ屋根の下で団結感も出てきたように勝手に思っている。別荘の掃除については、責任者である私が指揮する必要があったので、○○先生自らが「私がトイレ掃除します」、私が「○○先生、ゴミ捨てに行ってきてください」など、普段では聞けない会話と行動がなされていたのを、観察していて楽しかった。学生が見たらちょっとびっくりするような世界だっただろう。研究室の夏合宿も同じことを目指している面もある。 2010年9月16日（木） 芋づる式 今回、夏合宿に臨むにあたり明治時代の土木技術者、田辺朔郎（の琵琶湖疏水に関わる若かりし頃）について初めて勉強した。資料は田村喜子氏の「京都インクライン物語」。当時の全ての人の必死の姿に感動。その本の中で、幕末からの明治にかけての近代国家の成立の時代をうかがい知ることができる。その後の壮年期の田辺朔郎の活躍も気になるし、このプロジェクトを導いた京都府知事の北垣国道の生涯も学びたくなった。私が今はまっている幕末についても、もし数年前の私であれば幕末が何たるかがわからず、田辺朔郎が幼少時に味わった旧幕府側か否かという大きな違いも理解できず、薄っぺらい理解になったかもしれない。 合宿で空き時間にたまたま訪れた淡河川疏水についても、三大疎水事業ということで、詳細を知りたくなり、他にも理由があったのだが、土木学会で今年に発刊された「沖野忠雄と明治改修」を購入してしまった。ぱらぱらめくってみると、古市公威ももちろん出てくる。土木技術者たるもの、勉強せねば。土木学会「古市公威とその時代」の続編にあたるような本なので、それも、読まねば。 ネットで田辺朔郎本人を調べようと思って引っかかったのが、田辺朔郎の孫に当たる田邉康雄という方で「生涯現役エンジニア」という興味深い著作があることを知る。次に読んでみたい。 土木工学教室の海外見学会では、私は参加しなかったが、先日までゴールデンゲートブリッジなど、訪れていた。出発直前に、参加する学生と話をしたところ、ジョセフ・シュトラウスを知らない、という。そこで、その夜、我が家まで来てもらい、「ゴールデンゲート物語」を渡した。実にすばらしい本なので、今度から研究室に置いておきたい。何も知らないと、単にエンジニアとして、設計や施工をしたのかと思いきや、京都に活気を取り戻したいという北垣国道と同じように、サンフランシスコの発展のために、反対を説得し、金策をして、裁判に訴えられながらも、世を駆け回って遂に成し遂げた人である。涙なしには読めない。 前から日記にも書いている生麦事件について、ここからも近くなので、本物の生麦の地を踏み、資料館（生麦事件参考館という）を訪れたいと思っていたら、先日その機会を得た。たまたま生麦駅の近くを通りかかり、空いた時間があったのでエイヤっと訪れると、館長の浅見武夫氏がいらっしゃった。通常は常駐していないので事前予約が必要だったのだが、たまたまいらっしゃったということで、施設の見学と講演のビデオを見せていただき、その後30分ほどお話できた。知識だけなく、お人柄に強く惹かれた。吉村昭の本、アーネストサトウの両方からで生麦事件を知っているつもりであったが、それらには書いていない、彼が退職後に独学で研究した生のお話も聞くことができた。今、執筆活動をされているとのこと。11月に横浜市鶴見区で2時間の講演をするということを紹介頂いたので何とか時間を作って参加したいと思っている。私が言うのもおこがましいが、超一級の方である。 出会った方といえば、兵庫県南部地震において、野島断層保存館の副館長の米山正幸氏のお話も心に響いた。私たちが訪れた時間にたまたま、米山氏がいらっしゃってお話を聞くことができ、氏は終了後すぐに別のお仕事に出られた。ネットで名前を検索すると、やはり、色々なところに紹介されている著名な方であった。 夏合宿に限ったことではないが、土木系の見学会について、いくつかプランを考えている。足尾鉱毒事件について勉強したいと前から思っていて、夏合宿が終わった今、読んでみることにした。田中正造の名前とヒゲもじゃの写真は中学校の歴史で習ったが、それっきりだった。城山三郎の「辛酸」をまず読んでみた。実に深い。他に立松和平の著作を１冊買っているので、それを読んだら、今度は対して国側の主張を学んでみたい、と思っていた。そしたら、先ほどの「沖野忠雄と明治改修」の目次をめくると、足尾鉱毒事件、渡良瀬川改修のページもあった。土木工学の専門書において、このプロジェクトがどう評価されているのか、楽しみだ。 明治時代の国家と人について、私が意識したのが、星一（ほし はじめ）である。製薬王と称された星薬科大学の創設者であり、作家星新一の父である。私は中学校時代から星新一の大ファンで（大学生のとき、星新一のショートショート全集3万円を購入！）、その中で父について書いた著作、「人民は弱し、官吏は強し」を、確か高校生の時に読んで衝撃を受けた。そのような時代だったといえばそれまでだが、出るくいは打たれる、官が民を苦しめる時代があったのか、と悔しくて仕方がなかった。その本は処分してしまっていたので、つい最近買い直して、今読んでいる。富国強兵に突き進む時代、足尾鉱毒事件の時代、色々なことがオーバーラップしている。 先日異業種の人とお話しする機会があり、余部鉄橋が掛け替えで鉄橋からコンクリート橋になるけれど、何故？という質問を受けた。何となく概要は知っていたので、その答えや、今研究していることとこの橋との関連性をお話した。その後、自信を持って答えられなかったことが気にかかっていると、最近見つけて読み始めた、とある土木景観学系の先生のブログおいて、余部鉄橋の架け替えプロジェクトについてコメントされ、田村喜子氏（前出！）の「余部鉄橋物語」も紹介されていた。あ、これは読まなきゃとの直感で、注文ボタンをクリック。読む本の山（本当に自宅に読み待ちの山ができている）にエントリーされた。 以上、最近の出来事が、色々なところで繋がっていたので、どうしても書きたかった。 2010年9月15日（水） 夏合宿感想 集まりつつある夏合宿の感想文を、先着順に公開しました。最終的にアドレスは変わると思いますが、とりあえず。 http://homepage1.nifty.com/1976/diary/2010summertrip.htm 2010年9月13日（月） 近況 大きなイベント、夏合宿が終わった。これについては、学生の感想文を収集中のため、写真とともに早く総括をしたい。 11日は土木学会１級技術者の試験。3年前に受けた前回は経験問題が10点不足して不合格。受験を2回パスして今年は手ごたえを感じている。ただ、経験7年以上が目安のこの資格は、更に上級の12年以上という上級技術者も控えているので、なんだか受験に追われている気もしないではない。 2010年8月30日（月） 安全診断 本学の工学部（教員組織は工学研究院）では、近年、外部の安全衛生コンサルタントに依頼して、研究室、実験室の安全診断を行っていただいている。私は安全衛生委員会に入っているので、今日は割り当てであるチームに随行した。いつも建設系の診断に随行することが多いが、今回は機械と電気系の学科、事務棟の診断の随行の割り当てとなった。専門家から見る視点は、やはり我々のとは異なり、得るものが大きかった。この診断は、単に対象研究室の診断にとどまらず、我々教職員が普段自主活動として行っているのとは異なる視点の意見を得ることにある。ここで指摘されることは、直ちに工学部や全学的にフィードバックされる（ように努力する。） １日潰れるということで、正直言うと当初は嫌々感はあったものの、結果として得るものも大きかった。安全対策についてこういう工夫があるのか、ということから、例えば金属の硬度試験装置は文章で読んだことしかなかったがこれだったのか、という素朴な発見、その他対応していただいた教職員の方の少々の会話から得られるその人柄、など、多岐にわたる。また、事務棟では、使われていない机が眠っていたので、借りられないか交渉することにした。同じく設備の部屋に眠っていた比較的新しい発電機については、もし使っていないようであれば、我々が現地調査の際にお借りすることが出来れば、レンタルしている手間とお金が省略できる。こういった副次的な情報も得られるのはうれしい。 総勢６名のコンサルタントの専門家の方々が参加した。昼食も含め、色々お話を伺うと、化学、機械、電気などそれぞれの専門分野があり同じ現場を見ても、感じるものは違ったり、指摘する内容が違ったり、することは正直言って、ある、とのこと。その辺をきちんと説明していただけるところに、プロの風格を感じる。こういうことはどんな世界にも起こりうる話であり、それら全体を考えた上でルールやシステムの設計をしたい。安全分野に限らないが、法令は最低限であり、その組織、グループが一体何をしたいのか、どのようにしたいのか、というローカルルールが大切なのだ。コンプライアンスが法令順守と誤訳されて弊害があるという指摘は色々な方がしているが、そのとおりであろう。 本日、今論文を投稿している某シンポジウム事務局から座長のお願いが来た。もちろん快諾。博士取得が遅かったこともありまだ座長の経験は少なく、こういう風に徐々に声をかけていただけるのは非常に嬉しい。先日の委員会もそうだ。今の専門という狭い世界に固執してしまうと、広がりがなくなる。出会った仕事についてきちんと対応するという積み重ねあるのみ。 2010年8月28日（土） カヌー大会 コンクリートカヌー大会当日。結果は、数秒足りず（正確な値がわからないが)、準決勝で敗退。カヌー、漕ぎ手ともに、今までで最高の出来だったと思うが、優勝まではまだまだ何かが足りなかった。今はそれが何かはわからないが、夏合宿などで総括するにつれ、明らかになるだろう。今年は本当に学生だけで、長沼リーダーの下、よくやってくれた。私はトラック運搬しか担当しなかったが、本当に良くやったと思う。リーダーにとっては、漕ぐ場面が無くて本当に悔しい大会だっただろうが、全体としては、研究室のカヌー参加に際して考えていた目的の多くは達成したように思う。リーダーの育成、学生の団結、など等。 帰りは、武蔵浦和駅で打上げをしたようであるが、私は荷物運搬ための車運転があったことと、19時から娘とその幼稚園仲間らで花火大会があったので何が何でも参加するために、帰宅。留学生１人を乗せていたので、当初スカイツリーを見せるように首都高速のルートを選定したが、渋滞などを考慮して、私自身初の中央環状線山手トンネルを走った。大橋ジャンクションでは渋滞でノロノロ運転であったものの、とにかく初体験した。過去に現場見学で数回、建設中のジャンクションの斜面を歩いたことが思い出される。感無量だった。 2010年8月25日（水） 自分ができること 夏合宿に関して、教員と合宿担当学生とメールで打ち合わせを最近頻繁に行っている。今年の合宿は阪神地方になり、明石海峡大橋、阪神大震災関連（被災構造物見学、野島断層、e-defense）、京都琵琶湖疏水、の2泊3日。私にとってはどれも興味があり、楽しめそうとワクワクしているが、いくつか下調べをしなければならず、それ自体も楽しみだ。 そういう中、学生の予習をどうするのかということから始まり、単なる文献の紹介であれば誰も読まないとか、課題図書として義務化するのか、などの意見が続出した。そもそも合宿の目的は何なのか、というところに行き着き、学生も含めて考えてもらうことになった。 その中で、今回の騒動で私の立ち位置は何だろう、ということをしきりに考えた。私が率先しすぎて学生の主体性を潰してしまってはいけないし、全部放任というわけにも行かない。上の先生が指導するように私も方向性を示すだけでいいのだろうか。研究室というグループには、学部生、後輩もできた大学院生、学生という立場とは少し違う博士学生、若手教員、ベテラン教員、がいる。上とまったく同じことを言ったり、やったりしているのは、必ずしも適切ではない。それぞれの立場で、やるべきこと、言うべきことがあるだろう。原則論ばかりかざしていてもいけないし、時には学生と一緒に悩み苦しまなければならないこともあるだろう。ここでは結論は書かないが。 本日は(も)東京で委員会が２つ。１つ目の学術委員会では議論が盛り上がったものの、その段階では必ずしも的確な発言が出来ていない。内容に追いついていないという訳でも、躊躇したわけでもないと考えているが、力不足を認識。 ２つ目の委員会は、学術から離れたものであるが、私の立場をわきまえ、発言するところはしたつもりだ。 月並みなまとめ方だが、立場に応じて精一杯がんばる、それに尽きる。 2010年8月22日（火） 近況 昨日、本日と入試関連業務でそれぞれ１日が過ぎた。特に入試監督中は、基本的には何も出来ないので、頭をフル回転して、考える、思考を深める、という作業を行うようにしている。今回は、やるべきことが山積しているので、どうやって片付けていくかの段取りに終始していたように思う。分析するまでもなく、学会の委員会のウエイトが高まりすぎ、それ以外の業務、研究、勉強、執筆のバランスがいびつだったので反省する。とにかくスケジューリング、スケジューリング。 夕方は、コンクリートカヌーを、鶴見の漕艇場から運搬して大学に戻す仕事があった。公用車のトラックは貸し出し中のため、3時間だけレンタカーを借りて運転。トラックはオートマだったので、大学のマニュアル車と異なり、幾分楽になった。ただし、普通乗用車のように滑らかなシフトチェンジではなく、カックンカックンぎこちない。2トントラックのオートマとはこんなものなのか。帰りに、国道1号沿いのスターバックスのドライブスルーに、カヌーを載せたトラックで訪れた。レンタルから返却まで丸々3時間を費やし、体力的にはそうでもなかったが、精神的にヘトヘトになった。慣れない車のせいか。本日は非常勤講師との懇親会があったのだが、手違いがあってオフィシャルな連絡が私に入ったのが当日であり、既にこの仕事が入っていた。H先生から遅刻しても参加したらとお誘いを受けたが、ヘトヘトになっていたので今回だけはお断りした。 2010年8月22日（日） 養老の滝 飲み屋でも、岐阜県の有名な観光地でもない。 千葉県の中央に、養老渓谷、養老の滝という所があることが知り、兄一家と遊びで訪れた。滝と（そこそこ）綺麗な川が流れており、自然の中のよい遊び場だった。8、5、3、1歳の子供たちも、その親たちも、夢中で水遊びを楽しんだ。是非再訪したい。今度は旅館に泊まってゆっくり過ごすのもよいだろう。委員会の合宿としてもこの辺も候補かもしれない。 さて、飼うために捕まえた小魚と沢ガニを持ち帰ったのだが、朝起きたらカニが行方不明で、家族はパニック。蓋が完全でない中、垂直のプラスチックの壁をよじ登り、脱出したらしい。狭い家の中、一体どこへ逃げたのやら。 2010年8月20日（金） 主体性を持つ −委員会２つ− 終日、東京で委員会。 午前中は335委員会のWG。このために数日資料作りを行っていた。前回同様、動き出すのが締め切り前になってしまったことは反省点である。とはいえ、前に書いたように、人脈に助けられて、短時間で資料を集めることが出来、一応の形にはなった。今回心がけたのは、単に宿題としてのノルマをこなすことだけでなく、今後の展開へつながるように、そのための意見をいただけるように情報提供をすること、であった。主体性を持つ、とはこのことだ。研究室のゼミの目的に掲げていることに等しい。資料の作成の精度については、内容は粗かったとは思うが、枠組みをしっかりし、メッセージを明確にすることを目指した。結果、次につながる議論が出来たと思う。引き続き検討したい。 午後は、別の土木学会3種委員会のWG。まだ正式に委員として承認を受けていないので、名前を明らかにするのはもう少し待ってから。普段やっている、構造、耐久性、という内容からは直接は離れている分野の委員会であったが、私自身の勉強にもなるし、逆に部外者からの意見を言うという意味で貢献が出来ることを望んでいる。 2010年8月18日（水） 調べもの 終日、締切りのある研究の調べものと、いくつかの来客対応で１日が過ぎた。 驚いたのは中央、理工図書館が今週いっぱい閉館だったこと。内部に事務の方は働いているが、資料閲覧がストップしている。建物内に資料があるのがわかっていて、利用できないもどかしさ。ただし、建築学棟の図書室は空いており、大事な資料はそこにも蔵書があったので助かった。 また、元々本学に蔵書がなく、急ぎで欲しかったものは、委員会で知り合いになったS大学の学生さんにお願いしてコピーを送ってもらって対処した。感謝。 世間では暑い暑いということだが、今日は実は私にとってはあまり暑くなかった。というのは、自宅から車通勤で、そのまま建物に入り、図書館（近距離）と食堂（目の前）の往復を除いて殆ど室内にいて、夜も車で自宅に戻ったので、屋外に出たのが非常に短時間だった。まるで社会科で習った「コールドチェーン」だ。この運動不足はまずいと思いつつ、涼しい１日を過ごした。明日からは、積極的に歩かねば。横浜は雨の予報だけれども。 2010年8月17日（火） 夏休暇 平日3日間と土日を合わせ、昨日まで5連休を過ごした。今年は、特に泊まりの帰省やリゾートへは行かず、基本的に自宅で過ごした。当初は外出しないことで息が詰まるかとは思ったが、長時間の移動ということから解放され、のびのびとした時間を家族と過ごせたと思う。買い物や普段行かない店で外食をしたり。日中はあまりにも暑くて殆ど公園には行けなかった。3歳と1歳であれば、必ずしも遠くに行くことは望んでおらず、近くの公園でも家族で楽しく過ごすことが、本人にとっても楽しいのだと改めて気づいた。子供の年齢にもよるのだと思う。 また、私自身、夜間、早朝の読書、勉強は欠かさず行えたことも、心身ともにリフレッシュできた。例年、やりたいとは思いつつ、夜は酒を飲んだりした結果、読書などの自分の時間を確保できず、自己嫌悪に陥っていたこともあるので、今回は達成できたという爽快感もある。 時間があることで、新しいことへの挑戦も試みた。まったく新しい1つのことに挑戦すると、その狭義の知識の獲得だけでなく、関連した知識同士が手を結んだり、そこから抽出した一般化した考え方がほかの事で役立ったりすることもあり、最近は務めて行おうとしている。 １）部屋の壁を塗り替え。今まで躊躇していたが、意外と簡単。 ２）アサガオの育て。１ヶ月くらい前から種を植えて行っていた。しかし一筋縄には行かない。日当たりを考えて移植し、ネットを張って蔓や葉は生い茂ってきたものの、肝心の花が咲かない。花以前につぼみが付かないのだ。当初、肥料や剪定が悪いのかと原因を潰して行ったが、今疑っているのが、集合住宅の廊下側にある夜間の常時照明。アサガオは夜間が適切に暗くないとつぼみが付かなかったり、花が咲かないのだという。一時的に蛍光灯を外して一応暗くなった。それから4日程度経つが、まだ改善の効果は現れない。 ３）電子ピアノを義妹から譲り受ける。これに付いては私自身は素人なので、妻や娘に任せて手を出さないつもりだが、気にはなる。脳トレという感じか。それ以上に気になるのは、パソコンと繋げて、楽譜を自動で演奏させたり、キーボードとしてパソコンに読ませる方。 2010年8月11日（水） カヌー運搬、ボタンの掛け違い ほぼ完成したコンクリートカヌーを、10kmくらい離れた漕艇場へ運搬する。公用車のトラックを借りて私が運転をした。運搬に関してはこれといった事はないが、実機を使って頑張ってもらいたい。 夕方、留学生とコンクリート構造のある現象に付いてディスカッション。最後にわかったのだが、初めの現象の定義のところでお互いの前提条件が異なったために、意見が一致せず、しばらくの間平行線をたどった。最終的に解決したものの、お互い徒労感で終わった。技術的な話は前提条件が１つ違うだけで、まるっきり異なってしまうため、きちんとお互いに説明して理解することの大事さをひしひしと感じた。今回の相違点は技術的な話なので、相違のスタートについては言葉の壁は無かったとは思うものの、解決まで時間を要したのは、言葉のハンデがあったと思う。 先日、龍馬伝と生麦事件のことを書いたが、事件そのものについては、年代が異なっていたので関係ないことが、番組を見てわかった。早とちりだった。長崎には小中時代に3年間住んでいたのでグラバー邸など何度も行ったことがあるが、当時はグラバーの本質は知らなかった。もちろん幕末の意味も知らなかった。建物が残るくらいだから、何となく良いおじさん、というイメージでしかいなかった。今考えるといろんな意味で凄い人物だと思う。そうすると、グラバーについてのネイティブな本が読みたくなる。 2010年8月10日（火） 飲み会ルール 最後の一品が皿に残っていたら、自ら進んで食べる。これは飲み会において林が提案するルールであり、特に学生などへ話をするようにしている。ここに込めた思いは、遠慮するな、というものとはちょっと違う。 最後の一品を遠慮する背景には、もしかして他に食べようと思っている人がいたら悪いな、ということを考えていると私は思う。しかし、みんながそれを考えていたら、結局誰も食べないまま、残ってしまう。個人個人がよいと思って実行したこと（ここでは、食べないことを選択すること）が、全体として、食事が残ること、つまり誰も望んでいない結果になってしまうことをもたらす。「他に食べたい人の願いを壊してしまう」という考えは、思いやりを通り越して、自分で判断すること、必要であれば他人に問い合わせるという労力を放棄した、単なる「ラクをしたい」の裏返しに過ぎないと考えている。それが、飲み会の林ルールである。 話はそれる。畑村洋太郎先生は、直接は存じ上げないが著書という形で私は敬愛していて、氏の提唱する失敗学は心から納得できるし、私も小さい頃から実行してきたことを良く概念としてまとめてくれた（偉そうかも知れませんが、素直に思う）、と読んですっきりする。そう考えていたら、そもそも氏の専門は失敗学ではなく、創造学である、ということを少し遅れて知る。昨日読み始めたのが、「技術の創造と設計」。前に日記で創造学をきちんと勉強したいと書いたと思うが、この本の巻頭文を読むと、本人もこれが集大成だと書いている。読んでいたら、組織の役割と分担という中で、組織が成熟して疲弊してくると、構成員個人個人でお互いに重なり合う分野について調整する面倒くささのために、それぞれがお互いに干渉しない部分しか仕事をしなくなり、組織として抜ける部分が出てくる、という記述があった。まさに、前述の飲み会ルールと同じだ、と思っていたら、驚いたことに、次の段落のコラムにて、「八つ橋のお土産を買って置いておくと、決まって最後の１個だけ残って、遠慮しあって結局カチカチになる例」というのが畑村氏の言葉で書かれていた。脱帽とともに、同じ着眼点に嬉しさがこみ上げる。 2010年8月10日（火） 出会い ふとしたきっかけで人と話したら、今まで問題になっていたことが解決した、ということはたまにあります。今、それが起きました。先日たまたま資料請求した部品メーカーの営業さんからアポイントがあり、今日会って小一時間話をしてきました。今とある試験機を開発しているのですが、それについて直面している問題点を、その業者の部品を使うことでクリアできるような気がしてきました。しかも、当初アポをとってきて会ってもよいと返事をしたときには考えの付かなかった観点であり、今日話をしている中で私が気づいた内容です。言葉に出して話をしている中で思考が整理でき、そこに至ったと分析できます。 2010年8月9日（月） 水族館 本日はセメント工場の教室見学会があるのはわかっていましたが、家族と過ごすことを優先して、お休みを頂きました。お盆前ではありますが、土日に両方とも終日外出していたこともあったので、家族全体の息抜きのために。行ったのは品川のエプソンアクアスタジアム。昨秋に行ったときとはうって変わって満員で、ちょっとげんなりもしましたが、イルカショーや色々なイベントについて、人々を楽しませるようによく出来ていると思います。併設されている、水槽のあるレストランも、子供も大人も純粋に楽しめました。 横浜から品川までは、電車のグリーン車に乗りましたが、行きの時間は込んでいて、連続して４人の席が確保できず分かれてしまいました。席が固定でないことは、こういうときに困ります。今考えると、踊り子号を調べておけばよかったかな。特急料金は安いので、指定をとってもそう変わらないことと思います。 2010年8月8日（日） ６時間拘束 受けた人にはピンと来ると思いますが、技術士二次試験の筆記試験日でした。午前中の建設一般が2時間半、午後の専門問題が3時間半。鉛筆を握る右手の握力との戦いでした。今年は、今まで受けた中で一番自信があります（後日追記：相対的だけでなく、絶対値としても、A判定はいけたのではないかと思っている）。果たしてどうなるでしょうか？昨年合格して技術士を取得した、私の知り合い（後輩）Ｍ君によれば、合格した年の筆記試験が終わった瞬間は充実感と疲労感で脱力した、とあったのですが、今年はそれを感じました。大学教員をしていると、同じような試験の監督をすることが多く、さすがに3時間半の試験監督は眠いだろうな、と逆のことも考えていましたが。 さて、夜は、日曜日ですが研究室の先日博士の審査を終えたソンさんと修士の審査を終えた小松君のお疲れ様パーティーでした。私も一人、技術士が終わった充実感に浸っていました。内容は、担当学生が泣かせる写真スライドショーを作ってくれていたりで、これまたほのぼのとした、思い出に残るパーティーでした。その後、二次会、三次会まで行き、細田先生が最近お気に入りという、横浜ラーメン元祖の店で食べて終了。久しぶりに、（内面的に）はじけました。 2010年8月7日（土） オープンキャンパス ２日間、オープンキャンパスがあった。１研究室１０分の紹介が、２日間で計４回。私は高校生に張りついて一緒に見学して引率する担当だったので、研究室の分は直接担当できない。今回は研究室の学生と事前打ち合わせを行って、当日は学生にお願いした。私も観客としてみていたのだが、学生の多少のぎこちなさはどうでも良くて、私から指示したこと以外にも学生が工夫してデモを見せたり説明したりして、工夫してくれていた。任せることでプラスになる良い例だと思った。もし私が主に担当していても、同じような内容にはなったと思うが、その場合には学生は単なる補助アルバイトであり、何の経験もしないだろう。 補足：オープンキャンパスの紹介を誰がやるべきかは議論が残るところである。しかし、学生の生の姿を見せることも大学紹介の一環であるので、今回の場合にはそれがプラスに出たと思う。もちろん、何が何でも学生に任せようとは思わない。 2010年8月6日（金） 必要な情報とは 一昨日、病院に行った。前回処方されて飲み続けていた薬の飲み方について、私がちょっと間違えていることがあった。ディスカッションの中で気づいて修正できた。そういえば、前の診察において、医師から、徐々に量を減らしていくようにと指摘されたものの、その後忘れており、処方箋にかかれたまま１日○回というのをそのまま継続していた。忘れた私が悪いといえばそうだが、記録に残らないものに依存することの怖さを思った。似たようなことは、過去に例えば処方された薬を薬剤師から受け取るときにもあり、風邪でたくさんの種類の薬をもらっても、これとこれはやめてもいいけど、これは最後まで飲むように、ということがただ「口頭」のみで伝えられたことが何度もあった。 一度、風邪の症状が重くて覚え切れなかったためか、理解できないから紙に書いてもらえますか、とお願いした経験もある。 この日記に書くことが多いが、情報を伝達することの大切さの割には理解されない現状、というのが世の中に結構あることに気づく。言った人だけ言ったことに満足している現状。失敗は誰にでもあるわけで、その失敗（ここでは、聞いたことを忘れること）に対して、紙に元々書いてあるなど、冗長さが必要に思う。 2010年8月6日（金） マネジメント 手帳にスケジューリングをしながら、1時間または90分毎に、何をすべきかどんどん計画を立てていかないと、目の前の対応に追われて必要なことが後回しになってしまう。とはいえ、色々と平行で物事を進めてしまうときもあり、達成できないことも多々ある。昨日は、10時からのミーティングのための資料を朝に作ろうと考えていて、朝一番で作業を始めたのだが、とっさの対応が入ってしまい、結果として、その作業をしていること自体を忘れていた。10時になって学生に呼ばれてから、はっと気づく。気をつけねば。 2010年8月5日（木） 1.5ヶ月遅れ NHK大河ドラマ「龍馬伝」は見てはいるのだが、タイムシフトが度を過ぎて、録画がたまっており、1.5ヶ月くらい遅れていた。日曜日の夜は小さい子供と過ごしていると、リアルタイムでは大河ドラマは見られない。ここ数日でちょっと挽回して、やっと7月初旬の第二部終了まで追いついてきた。もうすぐ生麦事件が始まるようだ。よって、本で「生麦事件」を読んでいたのと、龍馬伝の進み具合とはまったくの偶然だった。また、次の読もうと思っている「桜田門外の変」も、何でamazonで売り切れなのかなと思っていたら、新聞で、まさに吉村昭原作とする「桜田門外の変」の映画が10月に公開という情報を知った。これも偶然だ。 さて、研究室内で水漏れが発生したとの報告を受ける。明日、当事者と、原因分析をする。KYT、リスクアセスメント、大学内の過去の事故事例などを総動員して、分析と、対策を練ろうと思う。 2010年8月4日（水） 無知 生麦事件の本では、歴史のストーリー展開や吉村昭の描写に興奮した。歴史に関して無知だった自分を気づかせるとともに、情報の点と点が結びついて線になるという状況を目の当たりにして、知的興奮のオンパレードだった。そう考えると、ちょうど１年前に読んだ花神の大村益次郎についても、今もう一度読むと、もっともっと深く読めるのだろうと思う。 個人的に生麦事件ブームではあったが、一切見なかった2年前の大河ドラマ「篤姫」もこの時代の薩摩が舞台だったことを知った。当時は一切興味が無かったが、今思うと、見たかったなぁ。 2010年8月4日（水） 車の中で ちょっと前からは、NHKラジオ英会話がネットで視聴できることがわかり、久しぶりに再開した。ダウンロードしたデータを通勤の車の中で聞いたりしていたのだが、両手と目がふさがっているのでテキストを開くことが出来ず、現状では100%効能を発揮していないことにフラストレーションを感じていた。本来は、事前に地に足が着いた状態でテキストを見ながら受講した後、復習として車の中で耳で聞いてシャドーイングやオーバーラッピングが出来ればいいのだが、バタバタしてできていなかった。山口調査も終わって一段落したので、新たに体勢を立て直したい。 疲れて頭が働かないときを除いてラジオの音楽番組やニュースの流し聞きはやめようと思っており、1つは英語を聞く。しかし敢えて何も聞かず、思考の時間に充てることもある。定期的に思考する時間を持つことが大事であり、職場や家で家族と過ごしている時間にはそれはなかなか出来ないので、家では夜か早朝か、そして通勤の車の中が有力だ。よって、そういう意味でも、車の中で何をするのかは、葛藤中である。今朝は、思考の時間にあてたのだが、いくつか良いアイディアが浮かんできた。 2010年8月2日（月） 生麦事件読み終わる 山口出張の前から読み始め、帰りの飛行機で読み終わった「生麦事件」。生麦事件にとどまらず、それをきっかけとしてその後の薩英戦争、薩長連合などのところまで一気に話が展開していく。後半は山口県の記述も多く、今回の山口出張に一花を添えた形となった。ちょうど行きの飛行機で、幕末の志士たちが利用した湯田温泉の河原屋の記述が１行であるが出てきた。実際に湯田温泉を歩いていると、瓦屋（かわらや）跡の碑を発見して、感動。 帰宅後、吉村昭「桜田門外の変」、司馬遼太郎「アームストロング砲」、萩原延壽「遠い崖 第２巻 薩英戦争」を注文。 2010年8月2日（月） 山口出張から帰る 山口出張では、２日間の調査はタフであったが、怪我や病人は出ることなく無事に終了した。初日の曇りに助けられたが、概して暑い！持参した行動食（お菓子であるが、山登りでは、そう呼ぶことが多い）は機能してくれたように思う。ゼリーなどは、さすがにコンクリート調査では思いつかないだろう。草の根ＰＲの意味で、敢えて他の参加者におすそ分けしてみた。 我々のチームの活躍やその結果は、概ね及第点とは思う。学生の動きは、その場に参加していた何名かに後でお褒めの言葉をを頂いた。わざわざ褒めていただける、というのは、何かキラリと光るものはある筈であり、学生は誇りに持って欲しい。しかし、当初計画していて現地で実現できなかったことや、現地で初めて気づいた改善すべきところは沢山見つかったので、今後にフィードバックする必要がある。特に、用具や手順などの決まった事項は、メンバーから今情報を集めていて、すぐにフィードバックすることが可能で、今行っている。 こういうフィードバックは、どんなときでも、どんな組織でも大切なことはわかるが、力の入れ所の違いだったり、リーダー不在、責任者不在ということで、フィードバックがなされないまま次を迎えることは世の中で多々ある。私もそういう失敗は沢山経験してきた。その辛酸は沢山舐めてきたので、特に現地調査については不備をなくしたくないと思い、今動いているのである。 調査結果を調査日のそれぞれの夜にまとめていて、たくさんの視点が見えてきた。このデータを料理するのは本当に楽しそうだ。また、同時に見えたのは、エクセルのスキルについて。学生にはもう少し知っておいて欲しい手法があった。これは研究室にフィードバックして、コンピューター係を中心に対処したい。 |
| 林のホームページに戻る |